抛开科学证据而言，对任何对硅凝胶假体的安全性或潜在更高包膜挛缩风险有任何顾虑的患者来说，盐水假体是一个更好的选择，而且价格低廉。但短板也是很明显的，对比起硅凝胶假体，它们的假体外壳寿命可能比较短暂，因此，在患者的一生中可能需要更多的假体置换。
美国药监局FDA的研究已经证明，对比盐水假体，硅凝胶假体具有一个更长的寿命（低故障率）。形态稳定的硅凝胶假体（最新的、水滴形假体直立时能保持形态，没有外壳坍塌或皱褶）相比传统的硅凝胶假体，具有一个明显较低的外壳故障率，也就是说，硅凝胶假体的寿命远远超过盐水假体，而且支撑性更好。相比盐水假体，硅凝胶假体较为昂贵，且形态稳定的硅凝胶假体相比传统的硅凝胶假体价格更贵。
