六技术为麦格安全隆乳护航

　　对于整形美容，相信大家都能切身的感觉到，接受手术丰胸的人已经越来越多。众所周知，传统的圆型液态硅胶填充的乳房假体是存在一定弊端及缺点的。因此，有必要探寻一种替代填充材料的全新假体。专业人士介绍，1965年出现了盐水假体，自从1992年美国FDA对硅凝胶乳房假体进行严格限制之后，在那些原本使用液态硅凝胶乳房假体的国家中，盐水假体开始占主导地位。然而盐水假体同样也有一些问题，表面形状的不规则是消费者投诉较集中的问题，另外，盐水假体的手感也是一个严重的缺点，同样泄露也是问题。

　　*近几年，一些大规模的调查研究证明，硅凝胶和致癌率的增加及免疫系统的紊乱没有关系。外膜坚固的液态硅凝胶乳房假体会导致包膜孪缩或者囊肿；因此，我们可以理性的预测，以柔粘性硅凝胶做为乳房假体填充物有几个优势。麦格公司（后更名为医诺美公司）*先制造出这样的乳房假体：410系列乳房假体。该乳房假体的每种宽度都有多种不同高度和突度与之相对应。使用这种乳房假体的概念和使用传统的圆型液态硅凝胶假体的概念完全不同，赖以选择的基础*先应该是病人的期望。然而对术后效果起同等重要作用的还有胸壁及现有乳房组织的体积和形态。因而，此种隆胸术的关键点应该放在比例和立体效果而非单纯的假体大小。本文以世界上*丰富的医诺美公司病例体系为依据，讨论了这一假体的临床应用，优势与劣势，使用指南，禁忌症侯，术前诊断与分析，外科技巧，术后处理方法和效果。

　　材质：

　　从1995年12月到2000年5月，7位来自瑞典斯德哥而摩的整形外科医生将1676只解剖型柔粘性硅凝胶乳房假。假体被植入823位妇女体内，平均年龄32岁，从16岁到73岁不等。笔者完成了其中80%的手术。4.3%的患者同时接受了隆胸和乳房固定术。4例为单侧隆胸。除了六例是乳房切除后的再造，其余都是乳房整形。3例为波兰氏综症，还有3例为其他的先天性乳房畸形的再造。所有的手术只使用麦格410解剖型乳房假体。

　　从1995年开始，被使用的只有美国医诺美公司*初发布的410假体，它和1997年新发布的410FM具有相同的形状。从1997年开始，Biodimentional 唯美手术设计系统开始被使用。图五展示了不同规格假体的使用数量。

　　麦格安全性：

　　安全之一：不破漏

　　麦格假体的七层表面及隔离层专利技术，确保假体破损和渗漏可能性降至*低，假体安全有保证。

　　在上海举行的中国国际美容外科技术及器材展览会中，厂家在公开实验中用轿车轧过假体，而假体依然完好无损，实验结果轰动一时。

　　安全之二：不溢出

　　麦格假体采用硅凝胶专利技术，即使用刀将假体剖开，内容物也不会流动溢出，再次确保了隆胸者的安全。

　　曾经台湾名模受伤，传言折断的肋骨刺穿一侧胸部假体，导致假体内盐水流出而变为大小胸；如果采用硅凝胶假体则能彻底避免这种情况的发生。

　　安全之三：不硬化

　　麦格假体*有微孔毛面，有效阻止纤维包膜形成，使包膜挛缩硬化的发生率降低近百倍，使隆胸者得到长久的健康与安全。

　　假体表面微孔可以让胸部组织自然生长进去，从而有效降低包膜挛缩硬化的发生率。而市面上其他假体往往仅是以磨砂面替代毛面技术，并不具备真正的微孔结构，效果自然大打折扣。在显微镜下观察，便可发现这两种表面的不同。

　　安全之四：不变形

　　麦格假体以具有超柔粘高品质记忆型仿人体软组织材料制成，手感真实，柔软弹性好，多次受力仍能迅速恢复到原有形状。隆胸者美得长久，隐私安全。

　　盐水假体恰恰相反，它是象一种自由漂流物那样移动；而硅凝胶假体不仅能保持形状，且表面质感良好，与乳房融合为一个整体，受力时，假体与乳房一起移动，效果逼真。

　　安全之五：不露破绽

　　麦格假体自然解剖形乳房假体系列，采用个体化自然形态设计，更符合乳房生理结构和个体差异，外形自然逼真。配合博爱的内窥镜下植入技术，自然不露破绽，保护隆胸者的隐私更安全。

　　安全之六：成熟的内窥镜下植入

　　采用成熟的内窥镜下植入技术，手术过程在直视下完成，有效避免了血管和神经的损伤；手术微创，恢复快，术后不需住院。

　　以上信息由相关医疗整形机构友情提供，与本站立场无关！